臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2941號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官呂舒雯
被告許智鴻
籍設臺南市○○區○○街000號(臺南○○○○○○○○永康辦公處)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第475號），本院判決如下：
主 文
許智鴻犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，所為業侵害他人之財產權及妨礙社會安全，實不足取；然念其犯罪手段尚屬和平，為警查獲後坦承犯行，犯後態度尚非惡劣；復考量被告有毒品、贓物、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇、散布猥褻物品等前科，並於112年9月9日徒刑執行完畢（見卷附被告前案紀錄表），素行不佳（依最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨列為量刑審酌事由）；兼衡其犯罪動機、目的、手段與情節、竊盜機車對被害人造成之危害程度，暨其智識程度、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之本案機車及鑰匙1把，為警查獲後已發還被害人領回，有贓物認領保管單1件附卷可憑（警卷第25頁），堪認被告已將其犯罪所得返還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不再就其犯罪所得宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事第五庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第475號
被 告 許智鴻 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號11樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許智鴻於民國114年6月12日19時5分許，行經臺南市○○區○○○路000號前，見甲○○所使用的車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處無人看管，電門上之鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，逕以該鑰匙發動電門將上開機車駛離之方式，徒手竊取上開機車（含鑰匙1支），得手後旋騎乘上開機車離開現場。嗣因甲○○發現遭竊而於同日20時40分許報案處理，經警於114年6月13日17時34分許，在臺南市安平區中華西路2段491前查獲許智鴻騎乘MZC-3627號重機車因而將其當場逮捕，扣得車號000-0000號重機車及鑰匙1把（已發還甲○○），而查悉上情。
二、案經甲○○訴由臺南市警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告許智鴻於警詢及偵查中坦白承認上面的犯罪事實，核與證人即告訴人甲○○於警詢指訴情節相符，並有監視器錄影擷取畫面、現場及被告照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單在卷可證，足認被告任意性自白與事實相符，事證明確，犯嫌堪以認定。
二、核被告許智鴻所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。次按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；如已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。扣案之被告竊盜所得機車1台與鑰匙1支，已實際發還告訴人甲○○，有贓物認領保管單在卷可證，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢 察 官 呂 舒 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書 記 官 朱 倖 儀