臺灣南投地方法院110年度簡抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年簡抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國110年10月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣南投地方法院民事裁定110年度簡抗字第3號抗告人 吳尚臻 上列抗告人與相對人 李英春 、 林錫凱 、 劉彥宏 間請求損害賠償事件，抗告人對於民國110年8月4日本院110年度簡抗字第3號第二審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人前就本院南投簡易庭民國110年5月31日所為110年度投簡字第185號裁定提起抗告，抗告人係收受上開裁定後10日內提起抗告，並無逾抗告期間情形，本院110年度簡抗字第3號裁定（下稱原裁定）以抗告人提起抗告逾抗告期間，駁回抗告人所提抗告，原裁定已非合法等語，爰依法提起抗告。並聲明：原裁定不公。
二、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人始僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。如上訴或抗告所得受之利益未逾民事訴訟法第466條所定之額數者，不得上訴或抗告；又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第436條之2、第466條第1項、第484條第1項前段定有明文。而上開額數經司法院提高為新臺幣（下同）150萬元，亦有司法院91年1月29日（91）院台廳民一字第03074號函可參。另提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦有明定。
三、經查：本件抗告人對原裁定提起抗告，惟原裁定其本案訴訟標的金額136,615元，未逾民事訴訟法第466條所定額數，係屬不得上訴第三審法院之事件，本院即第二審法院所為裁定自不得抗告，故抗告人就原裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之2、第495條之1、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年10月14日
民事第二庭審判長法官徐奇川
法官楊亞臻法官劉玉媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年10月14日
書記官潘湘惠