臺灣高等法院96年度上易字第893號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第893號刑事判決

裁判日期：民國96年05月17日

裁判案由：贓物

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第893號上訴人即被告甲○○
現於臺灣臺北監獄臺北分監執行上列上訴人因贓物案件，不服臺灣板橋地方法院96年度易緝字第8號，中華民國96年3月2日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第9996號、94年度核退偵字第629號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第349條第1項之收受贓物罪，累犯，判處有期徒刑10月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告提起上訴，僅求為從輕量刑云云。惟查:量刑之輕重，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘已斟酌刑法第
57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不能任意指為違法。本件原審係審酌被告為累犯，及其素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，而為量刑，尚難謂屬從重。是被告之上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳國南到庭執行職務。
中華民國96年5月17日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官吳鴻章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官魏淑娟中華民國96年5月17日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。