臺灣臺東地方法院106年度補字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年補字第159號民事裁定

裁判日期：民國106年06月23日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度補字第159號抗告人即原告 許淑貞 相對人被告 王韻懿 上列當事人間遷讓房屋事件，抗告人即原告對於民國106年6月13日本院106年度補字第159號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文本院於民國一○六年六月十三日所為一○六年度補字第一五九號裁定應予撤銷。
原告（抗告人）應於收受本裁定十日內補繳裁判費新臺幣肆佰參拾捌元。
理由
一、「對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。」民事訴訟法第482條、第490條第1項規定。
二、抗告意旨：抗告人即原告於民國106年6月2日提起遷讓房屋訴訟，請求相對人即被告遷讓返還門牌號碼臺東縣臺東市○○路○○○巷○○號房屋之3樓後套房（下稱系爭套房）。課稅現值是上開房屋全部之價值，而系爭套房僅為上開房屋之一部分，系爭套房之價值應按上開房屋之課稅現值減低，只有新臺幣（下同）8萬元，因此本件訴訟標的價額之核定有誤，乃提起抗告。
三、抗告人提起本件訴訟後，本院106年6月13日106年度補字第159號裁定（下稱原裁定）核定訴訟標的價額為516,600元，應徵收第一審裁判費5,620元。原裁定核定訴訟標的價額之依據，係參考上開房屋之課稅現值，但系爭套房僅為上開房屋之一部分，其價值顯然低於上開房屋之價值。以課稅現值衡估上開房屋之價值為516,600元，而系爭套房僅為上開房屋於3樓部分之單一房間，其價值顯然低於10萬元，暫依民事訴訟法第77條之13規定，徵收最低之裁判費1,000元。至聲明另請求相當租金之損害賠償部分，屬前述聲明之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」規定，不併算價額。
四、原裁定核定之訴訟標的價額有誤，經提出抗告，原法院認抗告為有理由，乃依民事訴訟法第490條第1項規定，自為撤銷原裁定。同時，本件核定之訴訟標的價額低於10萬元，應徵收第一審裁判費1,000元，扣除抗告人已繳納之562元，尚應補繳438元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，裁定如主文。
中華民國106年6月23日
民事第一庭法官郭玉林以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年6月23日
書記官廖丁逸