宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二О一八號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人 潘隆政
訴訟代理人 林文華
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二О一八號清償債務事件於中華民國九十年二月二十七
日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬柒仟柒佰柒拾陸元，及自民國八十九年十二月十六日起
至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者按上開利息加計百分之
十違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國八十六年一月廿六日與原告訂立信用卡使用契約，請
領信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日繳
款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個
月者按上開利息加計百分之十違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分
之二十違約金，正、附卡持有人就信用卡所生債務負連帶清償責任。詎被告自八
十六年一月廿六日起至九十年一月廿日止，於特約商店共消費簽帳新台幣二十萬
七千七百七十六元之金額未按期給付，被告應負連帶清償責任之事實，已據其提
出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及消費帳單為證，被告經合法通知，並
未到場爭執，亦未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、從而，原告提起本訴，請求被告連帶清償餘欠簽帳消費款及約定遲延利息、違約
金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官殷振源
法 官 李昆曄
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七日
書 記 官殷振源