臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一三三О號
原 告 丙○○
訴訟代理人 歐龍山 律師
被 告 甲○○即利晟企業社
丁○○
乙○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟陸佰元，及自民國八十九年七月十二日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○、乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張 伊執 有被告甲○○（即利晟企業社）於八十九年七月十二日簽發，經由
被告丁○○、乙○○背書，付款人為新竹國際商業銀行新屋分行，帳號二四九○
三號，票號ＡＡ0000000號，面額新臺幣二十八萬七千六百元之支票一紙
，詎屆期提示竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。被告丁○○對伊
尚積欠原告票款二十八萬七千六百元之事實俱無爭執，惟以目前無力清償等語置
辯。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，復為被告丁○
○所不爭，被告甲○○、乙○○經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款二十八萬七千六百元，及自付款
提示日即八十九年七月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票
據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判
決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官劉佩宜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官游麗秋
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日