臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第320號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於中華民國99年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬陸仟貳佰零柒元，及其中新臺幣
肆拾萬伍仟玖佰柒拾陸元自民國九十五年五月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）444,127元，及其中405,976元
自民國95年5月14日起至清償日止，按週年利率19.7%計算
之利息。嗣於本院審理時，將其聲明變更為如主文第一項所
示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許
。又本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於91年10月14日與原告成立信用卡使用契約
，依約被告得持原告交付之信用卡於特約商店記帳消費，並
於各該結帳日給付應繳款項與原告，逾期則應按週年利率19
.7%計算利息，詎被告未按期繳款，至95年5月13日止，尚
積欠原告31,372元（其中包含本金29,000及利息2,372元）
未給付。被告另於94年4月14日與原告成立簡易通信貸款契
約，向原告貸款210,000元，雙方約定以週年利率18.5%
計算利息，如被告未按期繳款，除全部款項視為到期外，並
改以週年利率19.7%計息，然至95年5月13日止，被告仍積
欠原告404,835元（其中包含本金376,976元及利息27,8
59元）未給付。上開金額合計為436,207元（計算式：31,3
72元+404,835元=436,207元）。為此，爰依信用卡及簡易通
信貸款契約之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡
易通信貸款申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權明細報
表等件為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真
。從而，原告依兩造間之信用卡及簡易通信貸款契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第一項所示，即屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月7日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月7日
書記官辜伊琍