臺灣士林地方法院98年度審簡字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第145號刑事判決

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第145號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15195號），本院經訊問被告後（98年度審易字第88號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。並應依執行檢察官之指示向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年3月18日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為拘役50日，併得易科罰金，緩刑4年，並為公益捐款新臺幣1萬元，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告於犯罪後一度否認犯行，然於本院準備程序時已坦承犯行，且被害人亦表示願意原諒被告，及其犯罪之手段及目的、竊得財物之價值、犯罪所生危害，暨其目前之工作收入等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，一時失慮偶罹刑典，事後已坦承部分犯行，深具悔意，經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑4年。並依同法第74條第2項第
4款規定，命被告應向公庫支付新臺幣1萬元，以啟自新。檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第450條第1項、第451條之1第3、4項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。中華民國98年3月24日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年3月24日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。