臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 104年度雄秩字第70號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 楊明祥
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
4年11月20日高市警苓分偵字第00000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
本件移送駁回。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國104年11月2日晚間11時許
至翌日上午5時許，在高雄市○○區○○路○○○巷○○號5樓
之1住處內，以持硬物敲打屋內牆壁之方式製造噪音，致妨
害高雄市○○區000巷00號品學之道大樓社區住戶之安寧，
因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第72條第3款之行為
，而移送本庭裁處等語。
二、按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後
，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，社會秩序維護
法第43條第1項第1款定有明文。又第43條第1項所列各款
以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定
；前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰
或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰
或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條亦有明文規定。
再按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反
本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之
案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會
秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚明。準此，行為人違
反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，依同法第43條第
1項第1款規定，本應由警察機關自行作成處分書，毋庸移
送法院裁罰。倘誤為移送，法院自應為移送駁回之裁定，而
退由警察機關依社會秩序維護法第43條之規定自為處分。
三、經查，移送機關認被移送人涉有違反社會秩序維護法第72條
第3款之行為等情，固據提出關係人 黃建欽 、 章鈞成 於警詢
時之證述、品學之道住戶調解會議記錄、品學之道管理委員
會函等件為證。惟按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者
，處新臺幣6,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第3
款已有明文，則移送意旨所稱被移送人之行為事實縱令屬實
，亦係專處罰鍰之案件，徵諸上揭說明，應由移送機關自行
作成處分書，尚不得移送本院依社會秩序維護法為裁罰。本
件移送機關誤為移送，其移送不合法，爰依違反社會秩序維
護法案件處理辦法第43條規定，駁回其移送，並退回由移送
機關依規定自為處分。至被移送人製造噪音之行為，倘於警
察機關通知單送達或逕行通知前，反覆為之，則依社會秩序
維護法第24條第1項、第30條第1款之規定，仍屬行為違反
社會秩序維護法專處罰鍰之案件，應由移送機關逕予裁處，
併此指明。
三、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、違反社會秩序維護
法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中華民國104年12月2日
高雄簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國104年12月2日
書記官蔡淑貞