臺灣士林地方法院民事裁定 104年度士調字第487號
聲 請 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
相 對 人 洪春香
陳怡雯
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，聲請人聲請調解，本
院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第
1項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於
訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就
訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故
形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代
之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。又法院認調
解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認
為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以
裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款規定甚明。
再民法第244條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴
之形式向法院請求為撤銷其法律行為之形成判決，始能發生
撤銷之效果，此與同法第116條所定僅以意思表示為撤銷者
迥有不同（最高法院54年台上字第975號判例參照）。
二、本件聲請人聲請調解聲明請求撤銷相對人間就坐落㈠臺北市
○○區○○段○○段○○○○號權利範圍1/40之土地；㈡同上
地段564之1地號權利範圍1/8之土地；㈢同上地段567之
1地號權利範圍1/8之土地；㈣同上地段574地號權利範圍
1/16之土地；㈤同上地段590地號權利範圍1/40之土地；㈥
同上地段114地號權利範圍1/80之土地；㈦同上地段132地
號權利範圍1/40之土地；㈧同上地段142地號權利範圍1/40
之土地；㈨同上地段285地號權利範圍1/40之土地；㈩同上
地段767地號權利範圍1/480之土地；同上地段770地號
權利範圍1/480之土地；同上地段312地號權利範圍1/48
0之土地等不動產，於民國97年4月30日所為買賣之債權行
為，及97年5月12日所為所有權移轉之物權行為，並回復登
記為相對人洪春香名下所有。聲請人所持之請求權基礎為民
法第244條之規定，而依上說明，性質上民法第244條乃撤
銷訴權，即必須以訴訟形式撤銷法律行為，核為形成之訴，
應以形成判決為之，顯無從由兩造以調解方式互相讓步解決
紛爭，本件調解之聲請顯然不能調解，應逕予駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國104年12月3日
士林簡易庭法官李冠宜
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年12月3日
書記官蘇彥宇