臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第589號
原 告 莫玉瓊
被 告 葉翊湘
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國106年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟捌佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年間，明知其母即訴外人葉廖素
華並無邀集合會，卻以其母自為會首對外邀集合會為由，詐
騙原告加入會期自105年7月1日至107年6月30日止，每
會1萬元，每月1日開標之合會（下稱系爭合會），原告信
以為真，先每月交付現金給被告，後自105年10月起匯款至
被告郵局000000-0-000000-0帳戶，前後共計交付被告8萬
3800元。嗣因原告需於106年3至5月繳納保費，乃於106
年農曆年前，向被告表示要標會等語，被告回稱已有別人要
標，原告要等到106年3月18日以後云云，並在過年前拿1
萬5000元借給原告；其後，原告於106年4月間再向被告表
示要標會，並以標得之會款返還被告1萬5000元等語，被告
先說要1400元才能標到云云，又說其母會直接匯款到原告郵
局帳戶云云，再改稱其母已將會款直接拿給被告云云。然原
告拿被告所交付之會單前去找尋會首、會員，並無系爭合會
及其他會員之存在，始知遭被告詐騙，且已不能再聯絡上被
告等語，爰依據侵權行為之法律關係，聲明：被告應給付原
告8萬3800元。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、按「故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。」民法第184條第1項前段，定有明文。經查，原告主張
之上開事實，業據原告提出與其所述相符之系爭合會互助會
簿1份、郵局匯款單6張（見本院卷第9頁至第13頁）影本
，及本院依職權查詢原告所提出之手機號碼之申辦人為被告
之母 葉廖素華 之遠傳資料查詢單（見本院卷第15頁）、被告
戶籍查詢資料（見本院卷第16頁）、原告匯入款項之帳戶為
被告郵局帳戶之中華郵政開戶基本資料（見本院卷第26頁至
第27頁）可證，堪認為真實。是原告依上開規定，請求被告
給付8萬3800元，即非無據。
五、綜上所述，原告基於侵權行為關係，請求被告給付8萬3800
元，即屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月25日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
公示送達登報費1,000元
合計1,000元
中華民國106年10月25日
書記官林豐富