裁判字號：臺灣高雄地方法院96年促字第82737號民事其他文書
裁判日期：民國96年10月16日
裁判案由：支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令96年度促字第82737號債權人台灣銀行股份有限公司法定代理人戊○○債務人乙○○債務人丙○○
0號債務人甲○○
號債務人丁○○
號
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣伍萬陸仟伍佰柒拾柒元，暨如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣壹仟元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
（１）緣債務人乙○○於民國90年6月間邀同債務人丙○○、甲○○、丁○○等為連帶保證人，向聲請人訂借「就學貸款放款借據」1紙，結欠本金計新台幣16,043元整，復於民國91年1月間邀同債務人甲○○為連帶保證人，向聲請人訂借「就學貸款放款借據」1紙，結欠本金計新台幣19,009元整，又復於民國91年6月間邀同債務人丁○○為連帶保證人，向聲請人訂借「就學貸款放款借據」1紙，結欠本金計新台幣21,525元整，借款期限及償還辦法詳如借據所載；倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，另加計違約金，詳如附表所載。
（２）依借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全部借款本息暨違約金，詎債務人乙○○自就讀學校畢業後未依約履行，迭經催討置之不理，債務人丙○○、甲○○、丁○○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此狀請鈞院鑑核，賜准對債務人核發支付命令，實為德便。
（３）本件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，實感德便。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國96年10月16日
民事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成中華民國96年10月16日
書記官鄭裕一附表96年度促字第82737號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│序號│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│新臺幣│乙○○，林│0000000│至清償日止│年息7.700%│││16,043│ 麗英 ││││││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│新臺幣│甲○○，林│0000000│至清償日止│年息7.502%│││19,009│ 淞坊 ││││││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│3│新臺幣│乙○○，劉│0000000│至清償日止│年息7.502%│││21,525│ 興英 ││││││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│序號│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│新臺幣│乙○○，林│0000000│至清償日止│年息7.700%│││16,043│麗英││││││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│新臺幣│甲○○，林│0000000│至清償日止│年息7.502%│││19,009│淞坊││││││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│3│新臺幣│乙○○，劉│0000000│至清償日止│年息7.502%│││21,525│興英││││││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘