臺灣高等法院高雄分院97年度聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院高雄分院民事裁定97年度聲字第5號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人對伊請求返還代墊款事件，固經鈞院96年度上易字第86號判決勝訴確定，惟伊已提起再審之訴，爰聲請就臺灣高雄地方法院97年度司執字第10108號執行事件，應於上開再審之訴事件確定前停止執行云云。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又聲請人提起再審之訴時，依強制執行法第18條第2項規定，法院固得依其聲請定相當並確實之擔保，裁定停止強制執行。惟其再審之訴經裁判駁回確定時，法院即不得再裁定停止執行（最高法院72年度台聲字第176號、77年度台聲字第141號、81年度台聲字第441號裁定可參）。
三、經查，聲請人對於本院96年度上易字第86號確定判決提起再審之訴，經本院以97年度再易字第2號受理後，認其再審之訴顯無理由而於民國97年3月3日判決駁回聲請人之訴，因不得上訴而告確定等情，有本院97年度再易字第2號卷證及判決可稽。依上開說明，聲請人提起再審之訴既經判決駁回確定，其聲請停止執行，即不符強制執行法第18條第2項之要件，自不得裁定停止強制執行程序。從而，聲請人聲請停止執行，依法尚有未合，其聲請不應准許，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月4日
民事第五庭
審判長法官蔡明宛法官曾錦昌法官魏式璧以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國97年3月4日
書記官林明威