臺中簡易庭106年度中簡字第3593號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　106年度中簡字第3593號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 張雲鵬
訴訟代理人　 李政欣
被　　　告　 陳怡巧
被　　　告　 陳瑞炎
被　　　告　 羅淑貞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年1月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新臺幣118,397元，及自民國105年12月1
日起至清償日止按年息百分之1.15計算之利息，暨自民國106年1
月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告陳怡巧於民國95年1月10日邀連帶保證人被
告陳瑞炎、羅淑貞陸續向原告借款本金新臺幣（下同）354,
662元，並簽立借據為憑。本件係學生就學貸款，依其償還
辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日，為開始償還
日期，本件被告陳怡巧畢業年月為98年6月，其開始攤還日
為99年7月1日。惟被告陳怡巧於105年12月1日起不為清償，
依約已喪失期限利益，應將現欠本金118,397元，及其利息
、違約金等，全數清償。被告陳瑞炎、羅淑貞為本件連帶保
證人，原告乃對其等一併請求，依據消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告等應連帶給付原
告118,397元，及自105年12月1日起至清償日止按年息百分
之1.15計算之利息，暨自106年1月2日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，依上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明及
陳述。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、申請撥
款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸利率沿革一覽
表、放款繳款紀錄查詢等件為證；被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀
爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原告主張之事實為真
正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國107年1月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月18日
書記官劉家汝