臺灣桃園地方法院113年度聲字第597號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第597號刑事裁定

裁判日期：民國113年02月27日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第597號聲請人即被告 連亞鴻 選任辯護人 余俊儒 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院113年度原重訴字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。
倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權。
三、經查：㈠本件聲請人即被告連亞鴻因違反毒品危害防制條例等案件，
前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第3項、懲治走私條例第2條第1項等罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判程序，而有羈押之必要，於民國113年1月16日裁定羈押，並禁止接見、通信在案。
㈡聲請意旨雖希望在服刑前返家陪伴家人云云，惟被告所涉之
罪為重罪，本案目前復尚未審結，原羈押原因迄今並未消滅，且無從以具保、責付、限制住居、定期報到等侵害較小之手段，替代確保將來審判或執行程序之順利進行，故仍具羈押之必要，而聲請意旨所指內容復無刑事訴訟法第114條所定不得駁回聲請之情事，是被告聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年2月27日
刑事第十一庭審判長法官潘政宏
法官林育駿法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官徐家茜中華民國113年2月27日