臺灣彰化地方法院109年度家救字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年家救字第28號民事裁定

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度家救字第28號聲請人 吳大勝 代理人 蕭智元 律師（法扶律師）上列聲請人請求監護宣告事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」；「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」，民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條分別定有明定。又家事事件法第51條規定：「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定」。參諸法律扶助法第63條立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判等顯無理由情形者外，法院應予准許，無庸就其資力再為審查，始符法意。
二、按「家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之」，最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。
三、查本件聲請人請求監護宣告事件，聲請人以其無資力支出裁判費用，且非顯無勝訴之望，復向財團法人法律扶助基金會彰化分會申請法律扶助獲准為由，聲請訴訟救助，業據其提出法律扶助基金會法律扶助申請書、審查表、彰化分會申請人資力審查詢問表、低收入戶證明、委任狀為證，堪認聲請人主張無資力支出程序費用乙節，足以採信。又聲請人請求為監護宣告等節，依卷內資料為形式審查，非顯無勝訴之望。是依上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，與法相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年8月26日
家事法庭法官魏志修以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國109年8月26日
書記官陳秀香