臺灣彰化地方法院109年度司票字第2004號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司票字第2004號民事裁定

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定109年度司票字第2004號聲請人福壽實業股份有限公司法定代理人 洪堯昆 相對人 林媽 賞上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文.相對人簽發如附表編號002所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按，票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之（票據法第6條），民法以指印代簽名之規定自不得適用於票據行為（最高法院92年台上字第802號判決意旨參照）。次按，記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票據上之權利。倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付。查本件聲請人提出附表編號001本票之到期日原記載為民國109年5月10日，嗣經改寫為民國109年4月10日，改寫處僅蓋有指印一枚，並無簽名或蓋章，依上開說明，此項改寫不生效力，到期日仍以改寫前之日期為準，聲請人主張於民國109年4月10日提示，核屬到期日前提示，不生提示效力，其聲請為不合法，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國109年8月26日
簡易庭司法事務官楊泓銘註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。
┌───────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算109年度司票字第2004號│├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）││(即提示日)│││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│001│109年3月13日│317,100元│109年5月10日│109年4月10日│WG0000000│駁回│├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│002│109年3月13日│372,600元│109年5月10日│109年5月10日│WG0000000││└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘