臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2414號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第2414號刑事判決

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第2414號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16223號、第16224號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思循正當途徑以獲致財物，僅因缺錢花用，竟恣意竊取他人財物，顯已侵害他人財產安全，復被告前已因竊盜犯行經本院以98年度審易字第749號判決判處有期徒刑1年2月（尚未確定），其再為本件竊盜犯行，顯見猶不知戒慎其行，亦足見其守法觀念淡薄，且犯後否認犯行，尚難見其確有悔意，併考量其所竊取之財物價值及檢察官求處有期徒刑2月顯然過輕等一切情狀，就其先後2次竊盜犯行分別量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，繼定其應執行刑及諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年9月17日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年9月23日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。