臺灣高等法院高雄分院96年度聲字第1191號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲字第1191號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲字第1191號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現假釋中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度聲減字第1224號），本院裁定如下：
主文甲○○因妨害自由等參罪，分別處如附表所示之刑，及視為減刑後之刑，應執行有期徒刑拾壹年參月。
理由
一、受刑人甲○○（下稱受刑人）因妨害自由等3罪，經本院及臺灣高雄地方法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。嗣執行後受刑人於民國95年5月11日縮短刑期假釋出監，於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前仍在假釋中，依該條例第2條第2項規定，其如附表所編號1、3部分所處之刑，因符合該條例減刑之規定，而視為已依該條例減刑，而處如附表1、3所示視為減刑後之刑。茲檢察官聲請該視為減刑部分與不符合上開減刑規定之附表編號2部分所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較新舊法結果，以舊法對受刑人較為有利，爰依修正前刑法53條、第51條第5款定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，修正前刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年11月14日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官邱明弘法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月14日
書記官黃富美