臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄司聲字第26號
聲 請 人 陳老進
相 對 人 林巧琳
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。再按戶籍法第50條第1項規定：「全戶遷離
戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所
有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政
事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。」準此，戶政
機關依該上揭規定將設籍人之戶籍逕為遷至戶政事務所，係
因設籍人已遷離原戶籍地，且他遷不明無從催告。此時，原
戶籍地已非設籍人之原住所，自無庸向該址送達，且依戶政
機關此項記載可知，設籍人應有「應為送達處所不明」之事
實，自得依法辦理公示送達。
二、本件聲請人主張因相對人行蹤不明，以致對於相對人所為之
通知無從送達，為此聲請裁定准為公示送達等情，業據其提
出信函影本、信封影本及相對人戶籍謄本為證。經查，相對
人之戶籍業已遷至高雄市○○區○○路○○巷○號(高雄市鳳
山戶政事務所)，此有相對人戶籍謄本在卷可憑。從而，聲
請人本件聲請，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國110年2月22日
高雄簡易庭司法事務官
附記：1.請於收受後5日內，將本公告及裁定全文含附件登載新
聞紙「全國版」1天，並將「登報證明」送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明書。