臺灣高等法院花蓮分院104年度聲再字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院104年聲再字第19號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定104年度聲再字第19號再審聲請人即受判決人 鄭盛仁 上列聲請人因定應執行刑案件，對於本院中華民國103年10月30日103年度聲字第174號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，當事人得聲請再審者，以確定判決為限，此觀諸該法第420條、第421條及第422條之規定自明，且此等聲請再審之規定，於確定裁定並無準用之明文（最高法院72年度台抗字第381號裁定要旨參照）。再者，駁回抗告之裁定乃關於訴訟程序上之事項，與案件之實體上事項無關，亦不得據為聲請再審之對象（最高法院69年度台抗字第12號裁定要旨參照）；次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦定有明文。
二、本件再審聲請人即受處分人鄭盛仁因定應執行刑案件抗告，對於本院中華民國103年10月30日103年度聲字第174號因抗告逾期而駁回抗告之確定裁定不服聲請再審，惟得聲請再審者，既以確定判決為限，且聲請人係就與實體上事項無關之確定裁定聲請再審，揆諸前揭說明，其聲請再審之程序違背規定，本件再審之聲請，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國104年10月22日
刑事庭審判長法官王紋瑩
法官劉雪惠法官邱志平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國104年10月22日
書記官徐文彬