臺灣士林地方法院113年度救字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年救字第25號民事裁定

裁判日期：民國113年05月06日

裁判案由：訴訟救助

臺灣士林地方法院民事裁定113年度救字第25號聲請人 孫振文 相對人 柯佑緯 上列聲請人聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂顯無勝訴之望，係指聲請訴訟救助之當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言（最高法院112年度台抗字第1095號裁定意旨參照）。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院92年度台抗字第612號裁定意旨參照）。又此項無資力支出訴訟費用之事由，依同法第109條第2項及第284條規定，聲請人應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。因此，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要(最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
二、經查：聲請人以其與相對人間損害賠償等事件，經本院以113年度補字第187號受理，無資力支出訴訟費用，而聲請訴訟救助，雖提出110及113年度之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108及111年度之綜合所得稅各類所得資料清單、老年職保被保險人投保資料表、勞工退休金個人專戶明細資料、臺北市停車管理工程處服務證明書、門診紀錄單、中華民國身心障礙證明等件為證。然聲請人所提出之資料，僅能釋明聲請人投保、就醫、身心狀況，及聲請人曾於79年11月27日至84年1月31日就職於臺北市停車管理工程處，與聲請人於110、113年度名下無財產，於108、111年度綜合所得稅之課稅所得分別為新臺幣（下同）51,400元、23,978元，並未顯示聲請人目前即毫無收入，且窘於生活，無籌措款項支出訴訟費用之能力。再者，聲請人因起訴狀未載明訴訟標的、訴之聲明，經本院於113年3月6日裁定命聲請人補正，聲請人於113年3月12日收受後，迄今均未補正上開事項，其起訴程式顯有欠缺，自難認為合法，而有勝訴之望。因此，依聲請人提出之上開證據無法釋明聲請人無資力支出訴訟費用，且其訴顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，依前揭法條規定及裁定意旨，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年5月6日
民事第一庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月6日
書記官詹欣樺