臺灣新北地方法院97年度聲字第5020號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第5020號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第5020號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（97年度聲沒字第931號），本院裁定如下：
主文扣案非法重製之「行政學— 宋文 老師」影音光碟壹張、筆記本教材拾伍本（臺灣板橋地方法院檢察署官九十七年度保管字第五三０六號）均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第2131
2號被告甲○○違反著作權法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條為職權不起訴處分確定，惟該案所查扣之盜版「行政學—宋文老師」影音光碟1張、筆記本教材15本，均係被告所有且供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，扣案侵害超級數位科技出版有限公司所享有著作財產權之非法重製「行政學—宋文老師」影音光碟1片及教材15本（97年度保管字第5306號），係被告所有而供犯罪所用之物，業據被告供認在卷，又被告前開違反著作權法案件，已經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條規定，以95年度偵字第21312號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書及在卷足憑，揆諸前開說明，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文所示。中華民國97年11月28日
刑事第十八庭法官邱景芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曾千庭中華民國97年12月3日