臺灣臺北地方法院96年度易字第2687號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第2687號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第2687號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告戌○○選任辯護人吳玲華律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第23684號）及移送併案審理（96年度偵字第21133號、第21134號、第21135號、21136號、21137號），本院判決如下：
主文戌○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年捌月。緩刑肆年。
事實
一、戌○○係本院簡易庭記錄科書記官，分別於民國93年5月1日、93年10月1日、94年6月1日，在本院召集如附表所示之3起互助會，並自任會首，每會金額均為新臺幣（下同）10,000元，定每月1日上午10時許，在本院執行處內開標，採內標制，底標金額俱為1,000元，以投標金額最高之人為得標者。該互助會進行中，詎戌○○為幫其弟清償積欠地下錢莊之債務，竟意圖為自己不法所有，基於詐取他人財物之概括犯意，利用擔任互助會會首之便，及會員間彼此信任、無暇親自到場參加競標，或無會員表示標會，亦無會員詢問得標者之情況下，於93年5月1日之後起至95年3、4月間止之不詳時間，每次均以1,000元之標息，未經如附表所示遭冒標會員之同意，連續30次，以向其他活會會員佯稱附表所示之遭冒標會員為最高標之得標者，或以向其他活會會員謊稱標息金額而未告知得標者姓名之方式，標取會款，使各該期之活會會員均陷於錯誤，總計交付約達7,000,000餘元金額之會款予戌○○花用。嗣於95年11月1日，如附表編號一所示之互助會，應剩活會1會，惟實際尚有會員數人未標取會款之情形，而所召集之互助會會員發現有異，始查知上情。
二、案經甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○、辛○○、丑○○、地○○、宇○○、玄○○、蔡卯○○、辰○○、巳○○、午○○、未○○、申○○、酉○○、亥○○、天○○、戊○○○、黃○○、寅○○訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按刑事訴訟法第273條之1規定除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告戌○○被訴詐欺乙案，非前開不得進行簡式審判程序之案件，經被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，且經法官告知被告簡式審判程序之旨，聽取被告、辯護人及檢察官之意見後，爰依上開刑事訴訟法第273條之1之規定，裁定改依簡式審判程序審判之，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱，核與告訴人未○○、辰○○、卯○○、丙○○、天○○、地○○、癸○○、宇○○、申○○、庚○○、丑○○、甲○○、黃○○於偵查中證述情節相符合，並有互助會會單影本3份、會員同意書1份、和解書1份、臺灣臺北地方法院支付命令1份及債權第1次分配表1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，堪予採信。又觀諸本件互助會會單並未記載冒標之時間，及被告一再供稱不記得標會時間，詐得之金額等情（見95年度偵字第23684號偵查卷第61頁、本院97年8月14日審判筆錄第9頁）。是本件被告冒標之時間及所詐得之金額已無從查證得知，惟此仍無從解免被告冒標會款之不法犯行。本件事證明確，自當依法論科。
二、論罪之依據：㈠查被告行為後，刑法於94年2月2日公佈，於95年7月1日
施行，其中修正第2條、第33條、第55條、第56條規定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第
2條第1項訂有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。查：
⑴刑法第33條第5款關於罰金刑之計算單位及處罰部分：修正
前刑法第33條第5款規定「罰金：1元以上。」，與修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」不同；另95年6月14日修正公佈刑法施行法第
1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」。現行刑法中，有關於罰金刑之計算單位及處罰之規定已有修正，自屬法律變更。
⑵關於刑法第55條想像競合犯規定，修正後刑法第55條但書係
科刑之限制，為法理之明文化，非屬法律之變更，自應適用新法。
⑶刑法第56條連續犯之規定，已於94年1月7日修正刪除，並
於95年7月1日施行。是於新法修正施行後，被告之數犯罪行為，即須分論併罰。此刪除顯已影響行為人刑罰之法律效果，比較新、舊法結果，自應以被告行為時之法律即舊法論以連續犯對被告較為有利。
⑷關於刑法第74條緩刑之規定，依最高法院95年度第8次刑事
庭會議決議之見解，犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，仍應適用新法第74條之規定。
㈡按互助會已得標之死會會員，事後無論任一會員得標及其願
出之標金若干，均須繳納當期全額之會款，縱為會首施用詐術，以他會員名義冒標，並向死會會員收取會款，因該等死會會員本負有繳納會款之義務，當非陷於錯誤而交付會款予會首，自無構成詐欺取財罪之可言（最高法院83年度臺上字第4153號判決意旨參照）。是本件被告冒標會款，被詐欺之對象僅係各該期之活會會員（含被冒名盜標者），並不包括死會會員，而詐欺所得之款項，應僅限於實際加入而未得標之活會會員所繳納之會款，合先敘明。故核被告前揭所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告先後多次犯詐欺取財犯行，時間相近，犯罪手法相同，所犯又係相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依修正前刑法第56條之規定，以一罪論。又被告各次詐欺取財犯罪，係對當期之各個活會會員為之，為想像競合犯，應依修正後刑法第55條規定，亦以一罪論。檢察官併案審理部分，與起訴部分，為同一事實，本院自應予以審理。審酌被告品行、因一時貪念致犯本罪、且被告召集互助會擔任會首，竟違背會員之信任冒標活會會員之會款、詐取會款，所為實屬可議，參以被告犯罪後態度及迄今尚未全數賠償告訴人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告所犯本件犯行之犯罪時間，雖在96年4月24日之前，惟所犯前開詐欺取財罪，經本院宣告有期徒刑之刑期已逾1年6月，依中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第15款規定，即不得減刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷為憑，其經此教訓，自當知所警惕，而無虞再犯，且被告已經提出現金1,800,000元賠償告訴人損失，有債權第
1次分配表1份在卷可稽，及告訴人宙○○等人亦於本院訊問時表示同意本院對被告為緩刑之宣告等情（見本院97年8月7日準備程序筆錄第2頁），本院綜核各情，認上開有期徒刑之宣告，均以暫不執行為適當，併依修正後刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑，用啟向上。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，修正後刑法第2條第1項、第55條、第339條第1項、第74條第1項第1款，修正前刑法第56條、刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務。
中華民國97年8月29日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
法官賴淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官許翠燕中華民國97年8月29日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────────────────────────────┐│編號│93年5月1日起會，至95年11月1日止，每會10,000元，會員連會首計31│││會，採內標制，每月1日上午10時開標。會員名單： 林玉金 、 王家芳 、張││一│ 榮華 、甲○○、 楊秋玲 、午○○、 陳麗娟 、未○○、 張世勳 （2會）、陳│││ 鳳英 （2會）、 牛慶芬 、 鄭介振 、辰○○（2會）、 蘇遠卿 、 胡顯娣 、 蔡芬 │││芳、卯○○、丙○○（2會）、天○○（2會）、 陳進福 、 羅香薇 、 王惠女 │││、 林淑卿 、 蘇美 、 洪松青 ││├────────────────────────────────┤││遭冒標之會員姓名：未○○、辰○○（其中1會）、卯○○、丙○○（其│││中1會）│├──┼────────────────────────────────┤││93年10月1日起會，至96年4月1日止，每會10,000元，會員連會首計31│││會，採內標制，每月1日上午10時開標。會員名單：楊秋玲、地○○、郝││二│ 淑蕙 、 廖穎穗 、丙○○（2會）、巳○○、蘇美、黃○○（2會）、 陳秀 │││華（2會）、天○○（2會）、羅香薇、酉○○（2會）、 劉小娟 （2會│││）、辛○○、申○○、壬○○、宙○○、 劉貞惠 、黃 陳麗鳳 （2會）、林│││ 秀娥 、亥○○、己○○、乙○○││├────────────────────────────────┤││遭冒標之會員姓名：地○○、癸○○、丙○○（2會）、巳○○、天○○│││（2會）、羅香薇、酉○○（其中1會）、辛○○、申○○、壬○○、林│││秀娥、亥○○、己○○、乙○○│├──┼────────────────────────────────┤││94年6月1日起會，至96年11月1日止，每會10,000元，會員連會首計30│││會，採內標制，每月1日上午10時開標。會員名單：丁○○、 李育錘 、謝│││ 愛貞 （2會）、 陳冬珍 、胡顯娣、丙○○（2會）、 蘇芬芳 、卯○○、 黃奇 ││三│嫣（2會）、未○○、子○○、 倪菊芬 、丑○○（2會）、羅香薇、酉○○│││（2會）、甲○○、乙○○、寅○○、 曹修身 、陳進福、 吳金盆 、 黃美枝 │││、 郭金賜 、卯○○││├────────────────────────────────┤││遭冒標之會員姓名：丙○○（其中1會）、玄○○、天○○（其中1會）│││、子○○、丑○○（2會）、酉○○（2會）、甲○○、乙○○│└──┴────────────────────────────────┘