宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第3853號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
丁○○
戊○○
上列當事人間98年度北簡字第3853號給付票款事件，於中華民國
98年3月3日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬壹仟柒佰壹拾陸元，及自民
國九十五年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十八
計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾捌萬壹仟柒佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告所持本票之付款地在臺北市○○○路○段○○○號8
樓，有原告所提本票1張影本附卷可證，為本院之轄區，依
民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權。被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告等所共同簽發，發票日為
民國94年1月18日，到期日為民國95年1月19日，票面金額
新臺幣（下同）500,000元，並載明免除作成拒絕證書，利
息自發票日按年利率18％計算之本票1紙，詎原告屆期提示
，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告連帶
給付票款，並聲明如主文所示。被告已於相當時期受合法送
達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何
聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出本票1紙為證，核與其
所述情節相符，而本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知
書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未到庭辯論亦
未提出書狀爭執，自生民事訴訟法第280條第3項、第1項
之視同自認效果，應認原告之主張為真實。按在票據上簽名
者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負
責，發票人應照票據文義擔保本票之支付。又本票發票人所
負責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。
執票人向本票債務人行使追索權時，得請求被拒絕付款之本
票金額，如有約定利息者，其利息。票據法於第5條、第12
1條、第124條準用第52條第1項、第97條第1項第1款規
定甚明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付
381,716元及自到期日即95年9月27日起算至清償日止，按
週年利率18％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第
2項，判決如主文，訴訟費用額部分，依後附計算書確定如
主文所示金額。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官林錫欽
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元