臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏小字第626號
原 告 銘楊 科技企業有限公司
法定代理人 徐慶明
上列原告與被告 蔡黃金帶 （歿）間返還不當得利事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當
事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有
明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴
訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之
訴。民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序
在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受
其訴訟以前當然停止。」，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，
始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴
前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之
適用。準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，無當事
人能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第168條
規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合法。
二、經查，本件原告係於民國110年7月3日以中華郵政000000
0000000000號帳戶開戶人為被告，提起本件訴訟，有民事起
訴狀暨本院收狀戳章在卷可參，而上開帳戶開戶人為「蔡黃
金帶」，此有中華郵政股份有限公司屏東郵局110年10月12
日屏營字第1100010089號函附開戶資料及交易明細可參，是
原告以「蔡黃金帶」為被告提起本件訴訟無疑，惟「蔡黃金
帶」已於起訴前之103年3月3日死亡，有其個人基本資料
查詢結果附卷可稽，被告既已於訴訟繫屬前死亡，揆諸前揭
說明，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法補正之事項，本
院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告之起訴，於法即有未
合，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年12月14日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月14日
書記官孫秀桃