臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第609號
原 告 洪進福
被 告 林育丞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）22,540元。
二、訴訟費用確定為1,000元，由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事， 爰依 原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於108年5月22日1時21分許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），行經屏東縣○○
市○○路○○○號時，未注意車前狀況竟先衝撞第三人 胡鎮容
房屋圍牆，之後再衝撞原告所有房屋第1根柱，導致大理石
損壞，經原告找廠商估價修復需要22,540元，原告爰依侵權
行為之法律關係，請被告賠償上開費用等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張其所有房屋柱子遭被告於前揭時地駕駛肇事車輛衝
撞，修理費用需要22,540元等事實，業據其提出訂貨確認單
、照片、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯等件
為證（見本院卷第10至13頁），並經本院調閱臺灣屏東地方
檢察署109年偵字第625號偵查卷審閱無誤，被告經本院合法
通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。基此，原
告本於上開法律規定，請求被告賠償房屋修理費用，應屬有
據。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。另依第436條之19第1項規定，確定
本件訴訟費用額為1,000元確定訴訟費用之負擔如主文第3項
所示。
中華民國110年12月14日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年12月14日
書記官鍾嘉芸