桃園簡易庭99年度桃簡字第1036號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　99年度桃簡字第1036號
原　　　告　芮泓貿易有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　安記染整股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國九十九年十月
十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟貳佰捌拾參元，及自民國九十
九年九月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告自民國98年12月起至99年2月止，陸續向原
告訂購貨品，並約定原告於送貨當月開立發票向被告請款，
詎被告分別開立票面金額為29,550元、25,800元支票2紙，
屆期均遭退票，另被告尚有99年2月份貨款47,933元未付，
共計積欠103,283元。為此，爰依買賣契約之法律關係，請
求被告給付貨款。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀
為聲明、陳述。
四、原告前揭主張之事實，業據其提出支票2紙及其退票理由單
、98年11月至99年2月之統一發票5紙、被告委請天下法律
代書聯合事務所函達債權人陳報債權函文1紙等文件附卷可
稽，而被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定視同
自認，是原告主張上開事實，堪信為真，其請求被告給付貨
款103,283元，為有理由，應予准許。
五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。兩造約定被告
應於原告開立統一發票請款時給付貨款，係屬給付有確定期
限，原告自得請求被告自期限屆滿時起給付遲延利息，是原
告請求被告自起訴狀繕本送達翌日起即99年9月3日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，核屬同法第389條第1項第3款所定之判
決，爰依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第
2項、第78條、第389條第1項第3款規定，判決如主文。
中華民國99年11月2日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應依一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月2日
書記官李華倫