臺灣新北地方法院98年度簡字第8397號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8397號刑事判決

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8397號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第2196號），本院判決如下：
主文乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將第三人之物交付，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實欄補充被告乙○○構成累犯之前科紀錄：「被告乙○○前於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑9月，於96年4月13日縮刑期滿執行完畢」外，其餘事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同條第2項之詐欺得利罪。被告與共犯 黎永萍 間，就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告各以一行為觸犯上開詐欺取財罪及詐欺得利罪2罪名，皆為想像競合犯，均應從一重之詐欺取財罪處斷。另被告先後對告訴人丙○○及甲○○所犯詐欺取財罪2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有事實欄所記載之前案執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為證，是被告受徒刑執行完畢，五年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所生損害，及犯罪後業已坦認犯行，且共犯黎永萍亦與告訴人達成和解，有和解書3紙在卷可憑，降低對於告訴人所造成之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第2項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月23日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國99年3月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。