臺灣臺南地方法院101年度訴字第745號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年訴字第745號民事裁定

裁判日期：民國101年08月14日

裁判案由：請求確認選舉無效等

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度訴字第745號原告 馮汝廷 被告 陳麗萍
號 張權發
號 張峰榮 吳靖莉 王炯焜 卓新德
號 鄒其 和 龔俊嘉
號 陳秋桐 陳秀麗 朱占財
一、上列當事人間請求確認選舉無效等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元，惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。
二、查本件原告起訴聲明經於101年7月11日具狀變更，變更後之聲明第1項前段為：請求被告陳麗萍、張權發共同給付原告26,900元，及共同捐助桂花鄉大樓全體住戶50,000元之大廈管理基金，訴訟標的金額核定為76,900元；第1項後段、第2項及第3項聲明分別為：⑴要求原告與被告陳麗萍、張權發、張峰榮、吳靖莉、王炯焜、 卓新得 、 鄒其和 、龔俊嘉、陳秋桐、陳秀麗（均含其配偶）承諾3年內不得參加管理委員會選舉；⑵請求撤銷桂花鄉大樓第六屆管理委員會選舉，並重新辦理；⑶現任管理主任即被告朱占財應於前開委員會委員正式成立並就任後1個月內交接去職，並由擔任本大廈保全管理之保全公司派員接任等，乃屬以一訴訟主張數項標的，自應合併計算其價額，又核其訴訟標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，復因上開訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即1,650,000元，且三者聲明所追求之經濟目的並非同一，從而，訴訟標的價額核定為4,950,000元【計算式：1,650,0003＝4,950,000（元）】，是上開訴訟標的價額合計為5,026,900元，應徵收第一審裁判費50,797元。另原告聲明第1項中段為請求被告陳麗萍、張權發於大樓內兩側進出之玻璃門刊登全開之道歉啟事，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，合計應繳裁判費53,797元，扣除原告前繳裁判費3,000元外，尚應補繳50,797元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳50,797元，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國101年8月14日
民事第二庭法官許育菱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月14日
書記官謝安青