裁判字號：臺灣高等法院91年抗字第622號刑事裁定
裁判日期：民國91年10月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定九十一年度抗字第六二二號
受刑人甲○○右列抗告人因定執行刑案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國九十一年九月廿日裁定（九十一年度聲字第一九二一號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人原觸犯偽造文書，經判處有期徒刑六月，並准易科罰金，已繳納罰金完畢。茲因另犯偽造文書判處有期徒刑一年確定，竟將兩罪定其應執行之刑為有期徒刑一年四月，顯有違誤云云。
二、惟按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，即由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑法第五十三條、刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。查本件抗告人所犯如附表所示之罪，核與上開規定相符，原審依法定其應執行之刑，並無不當。至於抗告人所述，其中一罪業已執行完畢一節，亦不能因數罪中之一部分犯罪業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，有四十七年台抗字第二號判例可資參照，原審予以裁定定其應執之刑，並無違誤，本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十一年十月二十四日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法官陳祐治
法官楊炳禎法官沈宜生右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官詹麗珠中華民國九十一年十月二十五日