臺中簡易庭103年度中簡字第412號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　103年度中簡字第412號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
訴訟代理人　 胡伯增
被　　　告　 劉沛潔 即 劉葦琳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣117,702元，及自民國102年9月1日起至清
償日止，按週年利率百分之2.83計算之利息，暨自民國102年10
月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴（聲請支付命令）時
原請求被告給付新台幣（下同）120,885元，及自民國102年
7月1日起至清償日止，按週年利率2.83％計算之利息，暨自
102年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約
金。嗣於本院103年3月10日言詞辯論期日當庭以言詞更正聲
明為被告應給付原告117,702元，及自102年9月1日起至清償
日止，按週年利率2.83％計算之利息，暨自102年10月2日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，並經記明
筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其訴訟標的及請求
之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額減少而已，核屬減
縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條
規定，即無不合，應准許之。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於95年向原告申請就學貸款，嗣未依約攤還
本息，視為全部到期，尚積欠借款本金117,702元，及自102
年9月1日起至清償日止，按週年利率2.83％計算之利息，暨
自102年10月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之
違約金，爰本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告上開主張，業據提出放款借據（就學貸款專用）、撥款
通知書、就學貸款放出查詢單、助學貸款結清查詢單為證，
核屬相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月24日
書記官