臺灣臺南地方法院94年度婚字第465號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年婚字第465號民事裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：離婚等

臺灣臺南地方法院民事裁定94年度婚字第465號原告乙○○訴訟代理人 蔡建賢 律師
莊美貴 律師 蔡淑媛 律師 洪梅芬 律師 李季錦 律師 涂欣成 律師 楊曉邦 律師前一人複代理人 李錦樹 律師追加被告丙○○訴訟代理人 李合法 律師
趙培皓 律師前當事人因原告乙○○與被告甲○○間離婚等事件，原告對被告丙○○為主觀訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「民事訴訟法第538條第2項（現行法572條第3項）所揭非婚姻事件之訴，固得與離婚之訴合併提起，惟離婚之訴僅夫或妻得為原告或被告，此項非婚姻事件之訴自必為夫妻間之訴訟始得與離婚之訴合併提起。」、「婚姻事件由夫或妻起訴者，依民事訴訟法第565條第1項（現行法第569條第1項）應以其配偶為被告，則夫或妻於婚姻事件中，依同法第568條第2項（現行法第572條第3項）合併提起非婚姻事件之訴，自亦僅能本於該夫妻間之法律關係，向其配偶為之。」最高法院22年上字第1349號、31年上字第2014號判例分別可資參見。同理，於婚姻事件中為訴之追加亦僅能本於夫妻間之法律關係，向其配偶為之。蓋非婚姻事件之訴，雖例外的得與婚姻事件之訴合併提起，或於其程序為訴之追加或提起反訴，惟其目的僅在於解決婚姻事件有牽連之事項，因此，訴之合併、訴之追加，限於客觀的合併或追加，如合併或追加者為婚姻事件當事人以外之第三人，則不得為之（參見楊建華著民事訴訟法㈢第487頁、 陳計男 著民事訴訟法論下冊第492項）。可知原告於婚姻事件中追加被告為當事人，提起非財產上之損害賠償之訴，依前揭判例意旨，於法不合。
二、本件原告起訴請求與被告甲○○離婚，並追加被告丙○○為當事人，請求被告丙○○應與被告甲○○連帶賠償新台幣壹仟萬元云云。惟查，原告追加丙○○為被告，係主觀訴之追加，揆諸前開規定及說明，不得為之。是原告追加起訴丙○○為被告，起訴不合程式，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月23日
家事法庭法官王獻楠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國96年7月23日
書記官黃心怡