臺灣基隆地方法院101年度訴字第357號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年訴字第357號民事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：給付貨款

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度訴字第357號原告立泰預拌混凝土工業股份有限公司法定代理人 楊欣浩 被告 巨祥鈺 營造工程有限公司法定代理人 宋榮光 上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書分別定有明文。
二、本件原告前因請求給付貨款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令向本院提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本院前曾於民國101年9月12日以書面裁定命原告於收受送達後五日內補繳裁判費新臺幣（下同）八千三百一十元（訴訟標的金額為八十萬九千二百五十七元，應徵收第一審裁判費八千八百一十元，扣除於聲請發支付命令時已繳納之裁判費五百元後，尚應補繳八千三百一十元），如逾期未補正，即駁回其訴；前述裁定於101年
9月17日送達原告所指定送達代收人之地址，有送達證書在卷可稽，已於同日發生送達原告之效力。原告逾期並未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，是其起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月28日
民事庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年9月28日
書記官莊智凱