臺灣苗栗地方法院102年度建字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年建字第18號民事裁定

裁判日期：民國102年10月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定102年度建字第18號原告 龍雲 國際有限公司法定代理人 黃代珩 被告苗栗縣政府法定代理人 劉政鴻 被告昌勝工程顧問股份有限公司法定代理人 李彥鋒 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第2條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；復按民事訴訟法第249條第1項第6款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。
二、查本件原告於民國102年7月24日（以收狀日為準，下同）向本院具狀對被告苗栗縣政府及昌勝工程顧問股份有限公司（下稱昌勝工程顧問公司，法定代理人業於102年間變更為李彥鋒，已非原告所指 蔡金源 ，應予更正，詳見原告於102年8月7日補正之昌勝工程顧問公司股份有限公司變更登記表）提起民事侵權損害賠償之訴，惟並未繳納任何裁判費用。嗣經本院依原告所主張之標的價額新臺幣（下同）250萬元，核算得裁判費用為25,750元，並於102年8月19日以10
2年度補字第460號裁定，命其於收受裁定5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，而該補正裁定業於102年8月23日送達，並由原告法定代理人黃代珩親收，有本院送達證書1紙在卷可按。然原告迄至102年9月30日前，均未繳納裁判費以為補正，亦有本院答詢表1紙附卷可參，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、另原告於訴狀中雖列載 黃執 、 黃容 為其訴訟代理人，惟其並未就黃執與黃容是否為律師，或具有「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」第2條、第3條等相關資格為任何釋明，亦未出具委任黃執等2人為其訴訟代理人之委任狀，自難認黃執與黃容已合法受委任而為本件原告之訴訟代理人，併此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年10月2日
民事第二庭法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官簡慶仁中華民國102年10月2日