臺灣高等法院113年度抗字第2521號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第2521號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定113年度抗字第2521號抗告人即受刑人 郭俊漢 上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服臺灣新北地方法院113年度聲字第3060號，中華民國113年10月30日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條明定。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條定有明文。
二、經查，抗告人即受刑人郭俊漢（下稱抗告人）因不服臺灣新北地方法院113年度聲字第3060號裁定提起抗告，惟抗告狀未敘述具體之抗告理由，僅記載理由後補等語（本院卷第17頁）。嗣經本院於民國113年12月3日裁定命抗告人於裁定書送達後5日內補正抗告理由，該裁定正本經本院囑託法務部○○○○○○○長官於113年12月11日向在法務部○○○○○○○矯正中之抗告人送達，並由抗告人親自簽署收受，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第71頁），已生合法送達效力，惟抗告人迄本院裁定時止，仍未提出抗告理由，有本院公務電話查詢紀錄表、收狀收文資料查詢清單等資料附卷可參(本院卷第73至79頁)，揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國113年12月23日
刑事第二十五庭審判長法官邱滋杉
法官邱瓊瑩法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀。
書記官謝崴瀚中華民國113年12月24日