最高行政法院88年度裁字第409號裁定

裁判字號：最高行政法院88年裁字第409號裁定

裁判日期：民國88年05月21日

裁判案由：有關補償事務

行政法院裁定八十八年度裁字第四○九號
原告丙○○
甲○○乙○○
巷被告臺北市政府工務局養護工程處右原告因有關補償事務事件，不服被告八十六年十月十六日北市工養權字第八六六三九四一○○號、八十六年十二月十二日北市工養權字第八六六四九一六七○○號書函，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴及其附帶損害賠償之請求均駁回。
理由按人民提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之規定甚明。本件原告等因有關補償事務事件，具狀提起行政訴訟略謂︰被告應給付拆除坐落中崙路十九號房屋拆遷補償費，並賠償損害等提起行政訴訟，請求判決准如所請等語，惟查有關忠順街二段九十巷及中崙路東側道路拓工程原告拆遷補償事件，現正由原告丙○○向台北市政府訴願中，此有被告八十八年三月八日北市工養權字第八八六○九四四三○○號函在可稽，足見本件尚未經過合法之訴願及再訴願程序，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應連同其附帶損害賠償之請求一併駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十八年五月二十一日
行政法院第四庭
審判長評事 葉振權
評事吳仁評事 吳錦龍 評事 林家惠 評事 吳明鴻 右正本 證明與原本無異
法院書記官張惠美中華民國八十八年五月二十一日