臺灣屏東地方法院109年度補字第614號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年補字第614號民事裁定

裁判日期：民國109年10月12日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度補字第614號原告 蔡水明 上列原告與被告 林冠良 間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。次按二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依同法第77條之2條第1項規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。本件原告起訴請求：（一）確認被告於本院108年度司票字第577號案件所提出原告於106年3月1日簽發、票號CH279128、票面金額新臺幣（下同）390萬元之本票債權及法定利息債權，對原告不存在。（二）被告不得執本院108年度司票字第577號確定民事裁定為執行名義，對原告為強制執行。（三）本院109年度司執字第34501號所為執行程序，應予撤銷。經核原告係以一訴提起債務人異議之訴，合併請求確認系爭本票債權不存在，自經濟上觀之，其訴訟目的應屬一致，揆諸上開說明，訴訟標的價額應以最高者定之，又原告如獲勝訴之判決，所能獲得之利益應為系爭本票之債務消滅，是本件訴訟標的價額核定為390萬元，應徵第一審裁判費39,610元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年10月12日
民事第三庭法官楊境碩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中華民國109年10月12日
書記官洪敏芳