臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第747號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗簡字第747號民事判決

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決106年度苗簡字第747號原告 黃政君 被告 湛榮模 上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國106年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國106年9月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
一、原告主張：原告黃政君執有被告湛榮模於民國105年9月15日簽發，付款人為苗栗縣公館鄉農會，支票號碼為A0000000，票面金額新臺幣（下同）30萬元之支票1紙（下稱系爭支票）。詎原告持系爭支票於105年9月15日為付款提示時，因被告存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則稱：對於開票之事實自認，但伊沒有拿到票款，是伊拿票借給朋友 彭錦華 調錢等語。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人應照支票文義擔保支票之付款；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第144條準用第39條及第29條第1項前段、第96條第1、2項、第133條等規定甚明。查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本為證（見106年度司促字第5272號卷第13頁）。
而被告對於開票及應付票據債務責任等事實均自認。從而，原告依票據之法律關係，請求系爭被告給付30萬元，及自提示日即106年8月26日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年12月29日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本係照原本製作。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官賴柏仲中華民國106年12月29日