臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 東湖樂高社區管理委員會
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度士小字第2219號給付管理費事件，本院判決
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。
二、本件原告原以被告為相對人，聲請發支付命令，經被告聲明
異議，已視為起訴。原告起訴主張：被告之被繼承人 劉侶剛
係東湖樂高社區內台北縣汐止市○○街○○巷○○號6樓住戶，
自民國94年1月起至96年4月止積欠管理費新台幣（以下同
）5萬1576元未付，被告為劉侶剛之繼承人，應繼承該管理
費債務，詎屢經催討，均置之不理等語。求為判決命被告如
數給付及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5%計算之
利息。
三、經查：被告已於法定期間向本院 陳明 拋棄對被繼承人劉侶剛
之繼承權，並經本院家事法庭於94年6月8日以士院儀家少
94年度繼字第471號通告准予備查在案。從而，被告並未繼
承系爭管理費債務，原告起訴請求被告給付，即屬顯無理由
，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。