新店簡易庭96年度店交簡字第632號刑事判決

台北地方法院新店簡易庭刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第16125號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具
罪。爰審酌被告甲○○前曾於民國95年間因酒醉駕車違反刑
法第185條之3之案件，經台北地檢署為緩起訴處分，嗣撤銷
，經本院於96年7月31日判處拘役20日確定，因符合中華民
國96年犯罪減刑條例，減刑為拘役10日，另曾於95年間因酒
後駕車違反刑法第185條之3之案件，經臺灣台北地方法院台
北簡易庭於96年2月26日判處罰金新台幣9萬元確定，並於96
年4月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附
卷可憑，仍不知悔改而再犯本罪。復審酌被告仍不能約束自
我而再三酒後駕車之犯罪動機及目的、其經測得之呼氣酒精
濃度高達每公升1.31毫克而駕車之行為、對他人及自己生命
安全所生之嚴重危險性，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1
第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（台北縣新店市○○路○段○○○號）提起上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　11　日
台北地方法院新店簡易庭
法　官　周美雲
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　11　日
書記官　吳建元
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金
。