臺灣臺北地方法院110年度司促字第12807號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司促字第12807號民事裁定

裁判日期：民國110年08月20日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令110年度司促字第12807號聲請人即債權人 陳美慧 相對人即債務人 李承龍
一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第五百十一條第一項第三款、第二項、第五百十三條第一項分別定有明文。本件聲請人聲請對於相對人發支付命令，主張李承龍向其借款，並簽發本票（票號：TH603502、TH603501，下稱系爭本票），因相對人未清償借款，故聲請發支付命令，請求其給付等語。聲請人之上開聲請，除提出系爭本票外，未據提出任何消費借貸關係之釋明文件，經本院於110年8月4日裁定命聲請人提出足資釋明兩造間借貸之文件。聲請人除再次陳明兩造間消費借貸關係存在外，迄未提出釋明文件。基於票據無因性理論，本票之簽發與實體上法律關係之存否，兩者應分別審認，相對人雖簽發系爭本票，惟兩造間是否確有債權債務關係，由系爭本票形式上無從認定，揆諸首開說明，債權人經本院命補正後，並未盡請求釋明之責，聲請顯於法不合，此部分聲請應予駁回。另聲請本院對相對人利息請求部分，未提出利息起算日，致本院無從認定其計息期間，因之，聲請人利息請求部分，聲請於法不符，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服第二項駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年8月20日
民事庭司法事務官涂承嗣