臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 永達保險經紀人股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還已給付報酬事件，於民國96年12月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬叄仟壹佰柒拾元，及自民國九十六年
十月九日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為原告公司所聘之主任，雙方訂有承攬
契約，然被告所經手之保險契約有客訴契撤等情形，依兩造
間契約約定、雙方間之承攬人員約定事項及承攬契約人員業
務制度等規定，被告應將其已受領之報酬與獎勵退還予原告
，且「已承保保件辦理退保時，應追回已發之各項業績報酬
及獎勵」「欠款處理規則如下：2、如果本公司於繳款期限
內未收到應還款項，應加收利息。3、利息起算日是本公司
通知繳款期限屆滿日之隔日起算，計息基準乃是將應還款項
以日息0.05％計息，一律四捨五入，以元為單位」承攬契約
人員業務制度第12章第7及第8條第2項、第3項分別訂有
明文。經結算後，被告應返還原告新台幣（下同）5萬3170
元，然屢次催討均不獲置理等語。為此聲明求為判決命被告
如數返還，並自民國96年10月9日起至清償日止，按日息萬
分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之承攬契約書、承
攬人員約定事項、承攬契約人員業務制度、業務制度試算表
、催告函、訴外人 張惠如 客訴申請書等件為證。被告經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。