臺灣桃園地方法院110年度司繼字第2144號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司繼字第2144號民事裁定

裁判日期：民國111年04月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司繼字第2144號聲明人 凌民 被繼承人 林進生 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人戊○為被繼承人丁○○之兄弟姊妹，被繼承人業於民國110年4月23日死亡，聲明人為被繼承人之第三順位繼承人，爰依法檢呈聲明人之戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。
三、經查，被繼承人丁○○於民國000年0月00日死亡，除有被繼承人丁○○之直系血親卑親屬之子輩 林妍彤 另案於本院110年司繼字第1254號聲明拋棄繼承，並經本院准予備查外，尚有被繼承人丁○○之兄弟姊妹乙○○另案於110年司繼字第1366號、甲○○另案於110年司繼字第1371號、丙○○另案於110年司繼字第1380號、己○○○、 林倚如 、 林進福 另案同於110年司繼字第1469號聲明拋棄繼承，並均經本院准予備查，合先敘明。惟查，聲明人戊○雖於聲請狀表示其為被繼承人丁○○之兄弟姊妹，然據本院依職權調閱之聲明人戶籍資料，聲明人並未由被繼承人之父母收養，且被繼承人丁○○之兄弟姊妹丙○○、甲○○亦具狀表示聲明人戊○並無被林家收養，僅係寄居於林家，又觀諸聲明人所提之舊式戶籍謄本，亦無聲明人曾由被繼承人之父母收養之記載。從而，依首揭規定，顯見聲明人非民法第1138條之法定繼承人自明，而聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以，本件聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國111年4月23日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成。