內湖簡易庭112年度湖簡字第39號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第39號
原告 林秀美
上列原告確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正：
一、應受判決事項之聲明。
二、被告之姓名、住居所及其記事欄勿省略之最新戶籍謄本。
如其中任一項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原告之訴，特此裁定。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、經查，原告提起本件訴訟，未記載被告姓名、住居所，所告何人尚屬未明，此屬起訴狀當事人欄必要事項，核與前開應備程式不合，應予補正。又原告於起訴狀上未記載應受判決事項之聲明（即訴之聲明），無具體表明請求事項，實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，依前揭說明，於法尚有未合（本院已依職權調得原告起訴狀上所載明之本票裁定案號卷宗，原告得依法聲請閱卷）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官許慈翎