臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1262號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 江俊毅
被 告 陳景仁
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經於民國102年7月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣27,328元，及其中本金新臺幣14,060元部
分自民國92年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,150元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，依約被告
得持卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳款截止日前向原
告清償，如未於每月之繳款截止日前付清，即應按週年利率
百分之19.71計算計收利息。截至民國92年8月25日止，被告
計有消費款新臺幣（下同）14,060元及利息13,268元，以上
合計27,328元未付。原告爰本於信用卡契約之法律關係提起
本訴等語。並減縮聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定書、
電腦帳單等為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依信用
卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,150元（內含裁判費1,000元及公示送達登報
費150元），由被告負擔。
中華民國102年7月11日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月11日
書記官