臺灣臺中地方法院100年度聲字第1657號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第1657號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第1657號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人張志賢上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第999號），本院裁定如下：
主文張志賢所犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
二、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照）；是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、查受刑人張志賢因犯竊盜及詐欺等5罪，分別經本院先後以100年度中簡字第286號判決及100年度簡字第45號判決判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽；是本件檢察官聲請就附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開內、外部界線定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項及第8項規定併諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國100年4月29日
刑事第五庭法官簡璽容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張雅如中華民國100年4月29日