臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板再小字第8號
再審原告 張素雲
再審被告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐光曦
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於中華民國96年12月13
日本院96年度板小字第6786號確定判決提起再審之訴，本院裁定
如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自
判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其
再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決
確定後已逾五年者，不得提起。再審之訴不合法者，法院應
以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1、2項、第502條第1
項分別定有明文。次按民事訴訟法第四百九十八條第一項所
謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，
或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號裁判
意旨參照）。
二、本件再審原告張素雲提起再審之訴主張：本院96年度板小字
第6786號判決（以下簡稱系爭判決）再審被告華南商業銀行
股份有限公司請求再審原告給付借款所依據之小額循環信用
貸款契約並非再審原告所簽立，此為再審原告於系爭判決確
定後，經於105年5月27日聲請閱卷始發現。是上開判決顯
有民事訴訟法第496條第1項第13款所定之再審事由。並為聲
明：原確定判決應予廢棄，並駁回再審被告於原審級之訴及
假執行之聲請，再審及前審訴訟費用由再審被告負擔。
三、經查：本院前因再審被告起訴請求再審原告清償借款，於96
年12月13日判決再審原告應給付再審被告新台幣（下同）34
994元及其中34392元自民國96年6月15日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息，系爭判決並於96年12月26日寄
存送達再審原告住所地警察機關，依民事訴訟法第138條第2
項規定，經十日發生合法送達之效力，且因再審原告未於送
達後20日之不變期間內提起上訴而於97年1月28日確定，核
發確定證明書在案，此經本院調卷查明屬實。再審原告雖主
張其係於105年5月27日聲請閱卷後始知悉判決基礎之契約書
並非再審原告所簽立云云，然其遲至105年6月8日始提起本
件再審之訴，距系爭判決確定（即97年1月28日）顯已逾五
年之再審法定期間，揭諸前開規定，自難認為合法，應予駁
回。至再審原告以長年居住於日本，96年間在台期間亦僅3
個月左右，且在台期間係居住於新北市○○區○○路○○巷○
號2樓之親戚家中，並未曾居住於新北市○○區○○街○○巷
○○○○號之戶籍地，上開戶籍地自非再審原告之住居所云云
，主張系爭判決送達不合法，提起上訴，應由系爭判決承辦
股另行依法處理，併予敘明。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國105年6月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國105年6月15日
書記官林穎慧