臺灣基隆地方法院94年度財管字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年財管字第6號民事裁定

裁判日期：民國94年05月23日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定94年度財管字第6號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 陳逸平 訴訟代理人 劉長棣
陳寶琳 利害關係人甲○○聲請人聲請選任被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（住基隆市○○路○○○巷○○弄○○號）為被繼承人乙○○之遺產管理人。
程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1178條第2項定有明文。此項規定，於被繼承人之各順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用之，民法第1176條第6項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於生前於民國88年8月10日向聲請人借款，未全部清償即於90年4月6日死亡，因乙○○之繼承人全部均已拋棄繼承，為保障聲請人權益，爰聲請指定遺產管理人，以處理乙○○所遺之財產及債務等語，並提出貸款契約書1件、本院函覆被繼承人之繼承人已拋棄繼承並准予備查函影本、除戶戶籍謄本1件為證。
三、經核：被繼承人乙○○已於90年4月6日死亡，其繼承人並已全部拋棄繼承在案，此業經本院調取本院90年度繼字第99號卷核閱無訛；而被繼承人乙○○為聲請人債務人，亦有上開貸款契約書影本1件在卷足憑，足認聲請人有法律上之利害關係，其聲請本院指定遺產管理人，自無不合。本院審酌上開情事，並參酌遺產管理人之職務，依民法第1179條規定，程序相當複雜，任務頗為繁重，且遺產管理人最好熟悉被繼承人之遺產情形，為保障債權人利益及期程序之公正、公信起見，爰選任而被繼承人乙○○之配偶甲○○為遺產管理人。
四、依非訟事件法第78條第2項、第77條第3項，裁定如主文。中華民國94年5月23日
臺灣基隆地方法院家事法庭
法官王翠芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國94年5月23日
法院書記官修丕龍