臺灣高雄地方法院101年度聲字第3875號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第3875號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第3875號聲請人 謝曾麗華 被告 謝明發 選任辯護人 林石猛 律師
黃致穎 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（101年度訴字第
507號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告謝明發之母，本身患有疾病，近日因常思念被告，擔心被告身體安危，以致身體欠佳，病情日趨嚴重，亦期許被告盡快能與未婚妻 白淑雯 辦理結婚事宜，以了聲請人見被告成家之心願，基於人權保障及考量聲請人思子之親情，依刑事訴訟法第110條及第114條第3款之規定，准予被告具保停止羈押云云。
二、按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款、第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告謝明發涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，前經本院以其犯罪嫌重大，所犯為無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由足認有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定予以羈押，於民國101年6月6日起執行羈押迄今。今本院認被告上開羈押原因依然存在，並不能因具保而使之消滅。再者，就被告之身體狀況，經本院向義大醫療財團法人義大醫院函詢結果略以：「病患謝明發有房室阻斷病史，其於101年7月10日至本院心臟內科門診就醫時，主訴有胸痛、胸悶之疑似心絞痛症狀。惟，其心臟掃描及心臟超音波檢查結果並無明顯異常，其心律調整器檢查結果，亦無電力不足之情形。爰此，依上開檢查結果研判，該病患若羈押於看守所，應不致於有立即的生命危險」等語，有該院101年8月13日義大醫院字第10101672號函暨所檢附之病歷影本各1份在卷可稽（見本院101年度訴字第507號卷第80至87頁），另法務部矯正署高雄看守所亦函覆稱：「該員（按即謝明發）經本所醫師診察：目前病況穩定，持續口服藥物控制即可」等語，亦有該所101年8月1日高所衛字第1019001592號函暨所檢附戒護外醫記錄表及看診紀錄各1份附卷供參（見本院101年度訴字第507號卷第74至79頁），亦堪認被告現所罹之上開疾病，目前病況穩定，持續口服藥物控制即可，羈押於看守所，應不致於有立即的生命危險，並無「非保外治療顯難痊癒」之情況，而與刑事訴訟法第114條第3款之規定不符，聲請人依此聲請具保停止羈押，亦有未合。此外，本件聲請意旨均與刑事訴訟法第114條所定前開其餘
2款事由不相符合，本件聲請人具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國101年8月23日
刑事第五庭審判長法官方錦源
法官劉美香法官陳盈吉上為正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年8月23日
書記官吳雅琪